Boris Johnson migliora, ma la nazione che guida non lo è

La questione se Downing Street fosse completamente trasparente sulla salute del Primo Ministro dominerà senza dubbio i media britannici nei prossimi giorni. Ma sebbene importanti, rischiano di mettere in ombra il vero quadro della lotta del Regno Unito contro il coronavirus.

Jeremy Farrar, membro del Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), ha chiarito quando ha detto al programma Andrew Marr della BBC domenica che il Regno Unito è stato “probabilmente uno dei peggiori, se non il peggio, dei paesi europei colpiti “.

Solo poche settimane fa, gli inglesi hanno assistito allo svolgersi dell’orrore in Italia e Spagna. Ora, poiché questi due paesi sembrano essere al di sopra del peggio, il Regno Unito è su una traiettoria oscura e simile. Il governo britannico – guidato dall’assistente designato di Johnson, il ministro degli Esteri Dominic Raab – si trova di fronte a serie domande sul perché.

Alcuni esperti di salute si stanno sempre più facendo arrabbiare per la risposta del governo alla crisi, in gran parte guidata dal parere dei principali scienziati SAGE.

Gabriel Scally, presidente dell’epidemiologia e della salute pubblica della Royal Society of Medicine, ritiene che ciò abbia portato a una risposta astratta – basata su figure e modelli scientifici – piuttosto che sui principi tradizionali della salute pubblica.

“C’è stato questo tipo di scientismo – un approccio da parte degli accademici che raccolgono dati e li analizzano e quindi producono teorie da testare – al centro della risposta del governo”, ha detto. “In effetti, dovevamo seguire le buone pratiche di salute pubblica e ascoltare i consigli dell’Organizzazione mondiale della sanità.”

READ  India Modi estende il blocco nazionale del coronavirus fino al 3 maggio

Nelle prime fasi della pandemia, il Regno Unito era in qualche modo aberrante rispetto ai suoi omologhi europei, in particolare nelle aree dei test e delle misure di allontanamento sociale. A differenza di altri stati, il Regno Unito sembrava lento ad aumentare la sua capacità di sperimentazione e riluttante a imporre il tipo di misure di allontanamento sociale che sono state rapidamente implementate altrove. “Trovo sorprendente che i test, la tracciabilità dei contatti e l’isolamento non facciano parte degli scenari discussi da uno dei consulenti esperti di questo gruppo”, ha affermato Scally.

Appena una settimana fa Il Regno Unito ha annunciato piani per aumentare la capacità di test a 100.000 alla fine di aprile, dopo che anche i lealisti di Johnson hanno criticato l’approccio del Regno Unito ai test contro paesi come la Germania. Lunedì mattina, secondo il governo, il numero più recente è stato di 18.000 test in un periodo di 24 ore.

“Non vedo come supereremo 100.000 test al giorno a meno che non aumentiamo drasticamente la capacità dei test”, ha affermato Simon Clarke, professore associato di microbiologia all’Università del Regno Unito a Reading. “Va anche notato che anche altri paesi vorranno aumentare la propria capacità, il che comporterà un enorme onere per le aziende che producono kit di test”.

I test non sono stati l’unica area in cui è stata criticata la strategia del coronavirus nel Regno Unito.

Per settimane, il governo ha insistito sul fatto che il suo obiettivo principale era ridurre al minimo la pressione sul Servizio sanitario nazionale. Ciò ha significato incoraggiare le persone a tornare a casa e isolarsi se hanno sintomi di coronavirus e consultare un medico solo se tali sintomi persistono. Ha anche introdotto con riluttanza misure di allontanamento sociale per diffondere il picco della crisi per un periodo più lungo, il che significa che gli ospedali non sono sopraffatti allo stesso tempo.

READ  Il video mostra l'uomo che salva il cane del vicino dopo che il guinzaglio si è bloccato nelle porte dell'ascensore

Vi sono segnali che questo approccio abbia iniziato – seppure tardi – a funzionare.

Mentre alcuni sostengono che le previsioni del governo per le date di picco dell’epidemia sono cambiate nelle ultime settimane, Clarke afferma che “il picco non è proprio un picco, il picco è un altopiano e non credo è davvero cambiato.

Ciò è in linea con l’obiettivo precedentemente dichiarato di Johnson di schiacciare il sombrero dell’epidemia, ritardando i ricoveri ospedalieri per un periodo di tempo più lungo al fine di gestire la pressione sui servizi sanitari. “Il picco durerà almeno una settimana, probabilmente più vicino alle due. Questo è il motivo per cui sembra che sia stato respinto, ma in realtà doveva sempre iniziare ad appiattirsi ora”, ha detto Clarke.

Il governo desidera sottolineare che gestisce un’eccedenza di letti e ventilatori per terapia intensiva, il che significa che chiunque abbia bisogno di tale trattamento ha accesso ad esso.

Ma negli ospedali alle prese con l’epidemia, il quadro non è così roseo.

Boris Johnson lascia l'ospedale, dicendo

I sindacati che rappresentano medici, infermieri e operatori sanitari lamentano che il livello dei dispositivi di protezione individuale (DPI) di cui hanno bisogno non sta raggiungendo abbastanza rapidamente il fronte.

Lunedì, il Royal College of Nursing ha emesso direttive secondo cui il personale ha il diritto di rifiutare di lavorare se non si sentono a proprio agio nel farlo. “Se il datore di lavoro non fornisce i DPI adeguati e un ambiente di lavoro sicuro, come dipendente, è possibile rifiutarsi di prendersi cura di un paziente.”

Il governo sottolinea il fatto che i suoi test sugli operatori sanitari e sulle loro famiglie sono aumentati in modo significativo nell’ultima settimana. Quando Johnson torna a lavorare, tuttavia, può scoprire che il pubblico è meno propenso a credere a qualsiasi narrativa del governo.

READ  La donna Wichita scolpisce l'arte ad Oreo

È chiaro che il governo non era del tutto trasparente sul malessere di Johnson. Ci saranno molte teorie sul perché ciò sia accaduto. La verità è che tutte le storie riguardano esattamente quale trattamento ha ricevuto il PM e quando dovrebbe essere preso con un pizzico di sale.

Gli articoli di notizie che citano il personale medico dell’ospedale in cui è stato curato Johnson dovrebbero essere letti con un po ‘di scetticismo. “Gli ospedali sono sempre pieni di dibattiti e pettegolezzi tra i membri del personale, ma una percentuale molto ampia è speculativa perché, in sostanza, la riservatezza dei pazienti è molto importante per tutti gli operatori sanitari”, afferma Scally.

E rimanere aggrovigliati in quello che è successo potrebbe in definitiva distogliere l’attenzione dalla realtà: il Regno Unito sta per entrare nella sua fase più difficile di questa crisi, senza sapere quando il suo leader riprenderà il lavoro e crescerà l’incertezza sull’approccio del suo governo. preso fa il lavoro.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/edition_world/~3/j5iyf-jNQCs/index.html

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *