Cambiamenti climatici: come i ricchi possono aiutare a salvare il pianeta

Più hai e più viaggi, più combustibili fossili vengono bruciati e più gas serra vengono emessi nell’atmosfera.

Guardati intorno, acquista beni di lusso, mantieni la casa calda e guida le supercar: hanno tutte un’impronta di carbonio.

Ma alcuni sostengono che i ricchi possono fare di più per aiutare a risolvere la crisi climatica. Ecco come potrebbero fare la differenza.

Spendi saggiamente

Le decisioni di acquisto dei ricchi significano molto di più nella lotta contro i cambiamenti climatici rispetto a quelle della maggior parte delle persone.

Ilona Otto e colleghi dell’Istituto di Potsdam per la ricerca sull’impatto climatico pregiato che la tipica famiglia “super ricca” di due persone (che hanno definito patrimonio netto di oltre un milione di dollari, esclusa la loro residenza principale) ha un’impronta di carbonio di 129 tonnellate di CO2 per anno. Ciò rappresenta circa 65 tonnellate di CO2 all’anno per persona, più di 10 volte la media mondiale.

Otto ha osservato che, poiché il campione di studio era piccolo, le cifre sono illustrative. “Le nostre stime sono probabilmente anche inferiori alle emissioni reali dei milionari”, ha detto.

“Quando si tratta delle proprie scelte di vita, i ricchi possono cambiare molto”, ha detto Otto. “Ad esempio, mettendo i pannelli solari sui tetti delle loro case. Possono anche permettersi auto elettriche e il meglio sarebbe se evitassero di rubare.”

Nello studio, i viaggi aerei rappresentavano oltre la metà dell’impronta di una coppia super ricca.

Gli architetti tedeschi Aktivhaus affermano che questa casa genera il doppio dell'energia che consuma.

I ricchi hanno anche una maggiore flessibilità per apportare modifiche.

“Un consumatore ad alto reddito ha probabilmente accesso e può permettersi prodotti più rispettosi del clima o prodotti da agricoltori locali”, ha detto Tom Bailey, che ha contribuito a una storia. rapporto che evidenzia i consumi nelle città ad alto reddito.

“Le città ad alto reddito e le persone ad alto reddito hanno anche le risorse per testare nuovi prodotti, servizi e soluzioni”, ha aggiunto, aggiungendo che hanno la capacità di creare un mercato per beni più durevoli. .

READ  Il fratellastro di Boris Johnson critica il trattamento del PM in ospedale

disinvestimento

Oltre a scegliere in cosa spendere soldi, i ricchi possono scegliere in quali settori investire o non investire.

Oxfam stime che il numero di miliardari nella lista di Forbes con interessi commerciali nel settore dei combustibili fossili è aumentato da 54 nel 2010 a 88 nel 2015 e la dimensione della loro ricchezza è aumentata da oltre $ 200 miliardi a oltre $ 300 miliardi dollari.
Il vapore fuoriesce da una centrale elettrica a carbone in Germania.

Ma c’è una tendenza per gli investitori facoltosi a vendere le loro azioni in settori dannosi per il clima noti come disinvestimento.

Oltre 1.100 organizzazioni e 59.000 persone, con un patrimonio complessivo di $ 8,8 trilioni, si sono impegnate a eliminare gradualmente i combustibili fossili attraverso il movimento online. DivestInvest.
Tra questi, un attore di Hollywood Leonardo Di Caprio, che ha firmato il pegno per conto di se stesso e del suo ambiente fondazione – nonché un gruppo di 22 persone facoltose dei Paesi Bassi che promesso ritirare la propria ricchezza personale dalle prime 200 compagnie petrolifere, del gas e del carbone.

“Non investi in carbone, non investi in petrolio, gas o in alcune case automobilistiche che producono auto normali o in aviazione, quindi gestisci i flussi finanziari”, ha detto Otto .

E con il disinvestimento, un po ‘può fare molto. “Abbiamo fatto alcune simulazioni che dimostrano che con il movimento di disinvestimento non è necessario che tutti disinvestano”, ha detto Otto. “Se la minoranza di investitori cede, gli altri investitori non investiranno in queste risorse di combustibili fossili perché avranno paura di perdere denaro … anche se non hanno preoccupazioni ambientali”.

READ  "È molto amata": un'assistente di scuola Auburn accolta da una sfilata di macchine per il suo compleanno | Notizie locali

La ricchezza significa potere

I ricchi non sono solo decisori economici, ma possono anche avere un’influenza politica. Possono finanziare partiti e campagne politiche e avere accesso ai legislatori.

Oggi c'è più CO2 nell'atmosfera di qualsiasi punto dall'evoluzione umana

Otto ha sostenuto che i ricchi possono usare il loro potere politico per provocare cambiamenti positivi nella politica climatica.

“Queste persone con le emissioni più elevate hanno la più alta agenzia per cambiare qualcosa”, ha detto Otto. “C’è così tanta ricerca sui poveri, l’impatto dei cambiamenti climatici sui poveri … gli obiettivi di sviluppo sostenibile e così via. Ma quando si tratta di azione, sostenibilità e trasformazione, i poveri non possono fare nulla perché sono impegnati a sopravvivere.

“Ma gli istruiti, i ricchi e i super ricchi – questo è un caso completamente diverso. Hanno i soldi e le risorse per agire e hanno anche i social media”, ha detto.

Finanziare la ricerca sul clima

I ricchi possono anche sostenere la ricerca sul clima. Nel 2015, il fondatore di Microsoft Bill Gates ha impegnato $ 2 miliardi della sua fortuna per finanziare la ricerca e lo sviluppo sull’energia pulita.

Le fattorie di coralli possono salvare le nostre barriere coralline?
A maggio, un gruppo di scienziati ha scritto a 100 organizzazioni benefiche e famiglie benestanti nel Regno Unito per chiedere un “aumento straordinario” dei finanziamenti per le questioni ambientali e climatiche.

“Ti preghiamo di considerare urgentemente importanti investimenti per evitare nuove catastrofi ecologiche, sia attraverso investimenti personali o filantropia”, afferma la lettera.

Ci sono molti incentivi per i ricchi a chiedere un’azione per il clima: un recente rapporto delle Nazioni Unite ha avvertito che il rinvio delle politiche climatiche costerà 1,2 milioni di miliardi di dollari alle più grandi aziende del mondo nei prossimi 15 anni .

Modelli di ruolo

I super ricchi potrebbero anche influenzare le emissioni di carbonio degli altri.

READ  La fotografia di Mous Lamrabat sovverte gli stereotipi nordafricani

“L’elevato status nelle nostre società rimane associato a un’elevata ricchezza materiale”, ha affermato Otto. “È un’aspirazione diventare come i molto ricchi e imitare gli stili di vita delle persone che vuoi essere.”

Ad esempio, il viaggio aereo non è più solo un piacere per i super ricchi. Quest’anno, la compagnia aerea low cost Ryanair è stata l’unica centrale elettrica priva di carbone tra i primi 10 trasmettitori europei.

Ryanair è uno dei maggiori produttori di gas a effetto serra nell'UE, secondo i dati dell'UE. Le classifiche includono centrali elettriche, impianti di produzione e aviazione.
“Come società, dobbiamo cercare nuovi modi per condurre una vita” ricca “che sia indipendente dalla ricchezza materiale”, ha dichiarato Stephanie Moser, dell’Università di Berna, Svizzera, che fondare che l’impronta di carbonio di una persona è meglio indicata dal suo reddito che dalle sue convinzioni ambientali.

“Dobbiamo ridefinire la ricchezza nelle nostre società in modo che sia possibile vivere una” buona vita “senza elevate emissioni di gas serra”, ha affermato.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/edition_world/~3/Pa_SMoc1110/index.html

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *