“Adoro l’edificio. Sono lì adesso. Trascorro molto tempo qui. Molte persone non hanno trascorso così tanto tempo. Trascorro molto tempo qui e mi piace. E penso che è un posto fantastico e molto rappresentativo della nostra nazione “, ha detto Trump a sostegno dell’idea.
In risposta ai commenti di Trump, il frustino della maggioranza del Senato John Thune ha chiesto a Manu Raju della CNN, “è anche legale?” Il Senato Repubblicano n ° 2 quindi aggiunto, “Immagino che non sia qualcosa che potresti fare. Immagino che ci siano problemi con Hatch Act o qualcosa del genere”.
Più tardi quel giorno, Trump raddoppiò l’idea e Told giornalisti: “È legale. Non esiste una legge Hatch, perché non riguarda il presidente”.
Alla domanda sulla legalità del piano proposto da Trump, Kathleen clark, un professore di diritto presso la Washington University di St. Louis, che si occupa di etica del governo, ha detto alla CNN, ha detto alla CNN: “Anche se il presidente che ha tenuto il suo discorso di accettazione per il RNC della Casa Bianca non non sarebbe una violazione per il presidente in quanto tale, potrebbe essere una violazione per i dipendenti federali che lo stanno aiutando a prepararsi per questo evento “.
Clark ha aggiunto: “The Hatch Act vieta ai dipendenti esecutivi di utilizzare la loro autorità governativa per influenzare le elezioni e, per definizione, se sono coinvolti nell’aiutare il presidente con il suo discorso di accettazione RNC, influenza le elezioni “.
Tuttavia, Clark ha affermato che anche in questo caso il rischio è basso perché ritiene che questa amministrazione abbia chiuso un occhio su potenziali violazioni della legge. Kellyanne Conway, ad esempio, è rimasta un consigliere del presidente nonostante l’Ufficio del consigliere speciale le abbia raccomandato il licenziamento per aver infranto ripetutamente la legge sui portelli “denigrando i candidati presidenziali democratici mentre parlava in veste ufficiale in quel momento. interviste in televisione e sui social media “.
Secondo Servizio di ricerca congressuale, l’Ufficio per la gestione del personale può segnalare potenziali violazioni e l’OSC può indagare su di esse, ma alla fine spetta all’organizzazione impiegata dell’individuo decidere se rimuoverle in base alla raccomandazione dell’individuo. l’OSC.
“Questa amministrazione agisce come se non le importasse del Hatch Act”, ha detto Clark. “Il contesto di molteplici violazioni e il rifiuto di ritenere responsabili i trasgressori è rilevante in quanto prevediamo cosa farà Trump con il suo discorso RNC”.
A parte le questioni legali, i principali legislatori sulla collina sono preoccupati per l’ottica del presidente che tiene un discorso sulla campagna aperta dalla Casa Bianca.
“È davvero sbagliato”, Nancy Pelosi, presidente della Camera disse in un’intervista con MSNBC. “Per il Presidente degli Stati Uniti degradare, ancora una volta, la Casa Bianca come ha fatto più e più volte, dicendo che la politicizzerà completamente, è qualcosa che dovrebbe essere respinto da immediamente. “
Diversi repubblicani hanno anche espresso dubbi sulla fattibilità del suggerimento del presidente. Il senatore del Texas John Cornyn Told Secondo Lisa Desjardins, corrispondente di PBS, Trump che pronuncia il suo discorso sulla convention di proprietà del governo sarebbe “problematico”.
