Immigrazione: come la Corte Suprema ha permesso a Trump

La decisione sul divieto di viaggio ha guadagnato slancio questa settimana poiché Trump ha citato i relativi poteri legali sospendere l’emissione di carte verdi per 60 giorni. Il suo ordine, che copre migliaia di stranieri in attesa di venire nel paese, ha aumentato le tensioni sull’autorità che ha assunto per un programma anti-immigrazione, ora nel bel mezzo del Pandemia del 19 Covide l’approvazione che ottenne dalla maggioranza conservatrice della corte.
Il dramma potrebbe ripresentarsi poiché i giudici dovrebbero presto annunciare un piano di amministrazione Trump per porre fine a un programma che protegge dalla deportazione gli immigrati privi di documenti che sono arrivati ​​negli Stati Uniti da bambini. Era di Obama Azione differita per l’arrivo dei bambini Il programma, che protegge i partecipanti dall’espulsione e consente loro di lavorare negli Stati Uniti, copre circa 700.000 giovani portati in quel paese senza autorizzazione.
La crisi del coronavirus ha aggiunto una nuova dimensione alla controversia. Si stima che 27.000 beneficiari del DACA siano operatori sanitari, inclusi infermieri, assistenti medici e operatori di assistenza domiciliare, secondo i documenti del tribunale. In a breve Recentemente presentato ai sostenitori degli immigrati presso la Corte suprema, ha dichiarato: “I fornitori di assistenza sanitaria in prima linea nella lotta del nostro paese contro il COVID-19 fanno molto affidamento sui beneficiari del DACA per svolgere un lavoro essenziale. ”

Se prevalessero gli oppositori del rovesciamento del DACA da parte di Trump, ciò segnerebbe una significativa deviazione da uno schema di 5-4 decisioni conservative-liberali a favore dell’amministrazione.

Autorità presidenziale

La legge federale sull’immigrazione conferisce ai presidenti una forte autorità per vietare a determinate persone di entrare negli Stati Uniti e l’attuale maggioranza dei tribunali è stata particolarmente deferente a Trump. Nel 2018, quando lui ha confermato la terza versione del divieto di viaggio di Trump, la maggioranza ha respinto le accuse secondo cui non vi erano motivi legittimi ai sensi della legge federale sull’immigrazione e costituiva una discriminazione religiosa.
Scrivi per la maggioranza dei cinque giudici Trump c. HawaiiIl giudice supremo John Roberts ha sottolineato l ‘”ampio potere discrezionale del presidente di sospendere l’ingresso degli stranieri negli Stati Uniti” se ritiene che “sarebbero pregiudizievoli per gli interessi” del paese. La maggioranza ha sottolineato gli interessi dell’amministrazione in materia di sicurezza nazionale.

Il divieto di viaggio di Trump, che risale ai suoi primi tempi al potere, “è un atto che rientra nell’ambito di competenza dell’esecutivo e avrebbe potuto essere preso da qualsiasi altro presidente”, scrisse Roberts.

READ  Il modo migliore per riportare gli americani al lavoro più velocemente (opinione)

Ha sottolineato che la corte stava considerando “l’autorità della presidenza stessa”, piuttosto che concentrarsi sulle dichiarazioni passate di Trump.

In un’opinione dissenziente incentrata sui commenti anti-musulmani di Trump, il giudice Sonia Sotomayor ha scritto: “La nostra Costituzione richiede, e il nostro paese merita un sistema giudiziario pronto a ritenere responsabili i rami coordinatori quando sfidano i nostri più gravi impegni legali. sacro “.

In una disputa separata l’anno scorso, i cinque giudici di destra hanno bloccato un ordine del tribunale inferiore contro Trump mentre reindirizzava i fondi per costruire un muro sul confine meridionale. “Wow! Grande VITTORIA sul muro”, ha dichiarato Trump su Twitter lo scorso luglio, aggiungendo: “Grande VITTORIA per la sicurezza delle frontiere e lo stato di diritto!”

All’inizio di quest’anno, la stessa maggioranza dei tribunali ha consentito all’amministrazione di procedere con un nuovo test di reddito per gli immigrati in cerca di carte verdi. La politica negherebbe lo status giuridico permanente ai richiedenti che occasionalmente richiedono Medicaid, buoni pasto o altra assistenza pubblica.

Giovedì, in una controversia minore, i giudici rafforzato la mano dei funzionari dell’immigrazione rimuovere i titolari di carta verde che commettono reati gravi. Ancora una volta, nella maggioranza c’erano i cinque giudici conservatori, tutti nominati repubblicani, dalla parte dell’amministrazione Trump, contro i quattro liberali, chiamati democratici.
Ken Cuccinelli Vice segretario alla sicurezza interna tweeted Giovedì: “Un’altra vittoria della corte per @POTUS mentre la Corte Suprema apre la strada all’espulsione degli immigrati per i CRIMINI”.

Che cosa potrebbe significare una decisione DACA

Nel 2017, poco dopo che Trump è salito al potere, la sua amministrazione ha dichiarato che avrebbe posto fine al programma DACA che autorizza i permessi di lavoro per alcuni immigrati che provengono da bambini senza documenti adeguati. Il piano Trump è stato contestato dalla California, da New York e da altri stati, nonché dai reggenti dell’Università e dai gruppi per i diritti degli immigrati.

La domanda chiave in questo caso è se la cancellazione del Dipartimento della Sicurezza Nazionale è valida ai sensi delle norme procedurali federali per il cambiamento delle politiche. Durante la discussione orale dello scorso novembre, Roberts sembrava recettivo alla posizione dell’amministrazione Trump.
La Corte suprema si aggiunge al dibattito pubblico sui precedenti prima delle decisioni importanti

Tuttavia Roberts si chiedeva anche come la rimozione del DACA avrebbe influito sulle centinaia di migliaia di giovani che si affidano ai suoi benefici e vivono e lavorano negli Stati Uniti.

READ  COVIDsafe: l'applicazione di tracciamento del coronavirus australiano scaricata oltre 2 milioni di volte

Il procuratore generale americano Noel Francisco, che ha sostenuto il piano Trump, ha detto ai giudici: “Il DACA è sempre stato inteso come una misura provvisoria che potrebbe essere annullata in qualsiasi momento … … Non credo chiunque potesse ragionevolmente supporre che il DACA sarebbe rimasto in vigore per sempre “.

Alcuni sfidanti sostengono che l’attuale crisi della salute pubblica rafforza l’attuale dipendenza dello stato e dei governi locali dagli operatori sanitari che sono beneficiari del DACA.

Nuovo ordine esecutivo

La pandemia ha innescato separatamente nuove misure di Trump per impedire agli stranieri di venire negli Stati Uniti. Oltre alle restrizioni di viaggio imposte alla Cina e all’Europa ai sensi della legge federale sull’immigrazione, l’amministrazione ha invocato una legge di emergenza sanitaria risalente al 1944 per espellere rapidamente i migranti, compresi i bambini, arrestato alla frontiera.

Lunedì sera tardi Trump ha scritto su Twitter: “Alla luce dell’attacco al nemico invisibile, nonché della necessità di proteggere i lavori dei nostri GRANDI cittadini statunitensi. Firmerò un ordine esecutivo per sospendere temporaneamente il immigrazione negli Stati Uniti.! “

il proclamazione rilasciato mercoledì è stato molto meno di quanto originariamente annunciato e finito esonerando diverse categorie di persone, inclusi coniugi e figli minori di cittadini statunitensi, operatori sanitari e membri delle forze armate statunitensi e loro coniugi e figli. Inoltre, la pandemia di Covid-19 aveva già in gran parte fermato l’immigrazione, attraverso le restrizioni alle frontiere e la sospensione dei servizi di visto.
Il segretario ad interim della sicurezza nazionale Chad Wolf ha detto giovedì che l’ordine esecutivo possono essere seguite da misure aggiuntive per visti temporanei per non immigranti.
La Georgia riapre saloni di parrucchieri, palestre e piste da bowling nonostante l'aumento delle morti in tutto lo stato a causa di coronavirus

I critici hanno detto che la sospensione di mercoledì sulle carte verdi mancava di una buona causa e avrebbe ferito famiglie e datori di lavoro in attesa di richiedenti carte verdi all’estero.

READ  Trump afferma che fermerà temporaneamente l'immigrazione negli Stati Uniti a causa dei timori del coronavirus

“Il proclama non è altro che un tentativo di neutralizzare unilateralmente l’intero sistema di immigrazione legale attraverso la decisione presidenziale”, ha affermato il professore di diritto dell’Università di Stanford Lucas Guttentag, un veterano dei diritti degli immigrati, “per servire l’obiettivo di vecchia data della Casa Bianca di salvare le ammissioni di immigrati familiari”.

Il presidente ha giustificato la sua decisione sull’attuale crisi economica e sul mercato del lavoro.

“Questa ordinanza garantirà che gli americani disoccupati di ogni estrazione sociale siano i primi a trovare lavoro quando riaprirà la nostra economia”, ha dichiarato Trump mercoledì. “Soprattutto, preserveremo anche le nostre risorse sanitarie per i pazienti americani. Dobbiamo prenderci cura dei nostri pazienti, dobbiamo prenderci cura dei nostri grandi lavoratori americani”.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/edition_us/~3/5Zfn07uxgu4/index.html

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

FPSGAMES.IT È PARTECIPANTE AL PROGRAMMA ASSOCIATI DI AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMMA DI PUBBLICITÀ AFFILIATO PROGETTATO PER FORNIRE AI SITI UN MEZZO PER GUADAGNARE TASSE PUBBLICITARIE IN E IN CONNESSIONE CON AMAZON.IT. AMAZON, IL LOGO AMAZON, AMAZONSUPPLY E IL LOGO AMAZONSUPPLY SONO MARCHI DI AMAZON.IT, INC. O LE SUE AFFILIATE. COME ASSOCIATO DI AMAZON, GUADAGNIAMO COMMISSIONI AFFILIATE SUGLI ACQUISTI IDONEI. GRAZIE, AMAZON PER AIUTARCI A PAGARE LE NOSTRE TARIFFE DEL SITO! TUTTE LE IMMAGINI DEL PRODOTTO SONO DI PROPRIETÀ DI AMAZON.IT E DEI SUOI ​​VENDITORI.
FPSGames.IT