“Penso che sia un ostacolo per tornare al lavoro”, ha detto Kudlow dei controlli. “Crediamo di poter creare un equilibrio molto migliore per fornire incentivi a tornare al lavoro”.
Ma Harlow ha subito messo in discussione l’interpretazione di Kudlow dello studio.
“Larry, l’indagine dell’Università di Chicago … non conclude ciò di cui stai discutendo”, ha detto Harlow. “Ho parlato con l’autore dello studio ieri sera.”
Harlow ha osservato che gli autori dello studio hanno respinto le conclusioni secondo cui assegni da $ 600 scoraggiano il ritorno al lavoro, sostenendo che non ci sono prove a sostegno di questa affermazione.
“Tu hai i tuoi professori e io ho i miei professori”, rispose Kudlow, dicendo che stava cercando il consiglio dell’economista Casey Mulligan dell’Università di Chicago. Lo studio è stato condotto da Peter Gagnon, anche lui dell’Università di Chicago.
“Li hai sollevati,” ribatté Harlow. “Stavo rispondendo con lo studio che hai citato.”
Harlow ha osservato che lo studio ha rilevato che la fine dell’estensione di $ 600 a settimana taglierebbe la spesa dei consumatori del 4,3% – un errore economico non forzato potenzialmente catastrofico.
“Larry, non è sicuro! Non è sicuro per un certo numero di persone tornare al lavoro”, rispose Harlow.
Kudlow ha affermato che le linee guida federali dovrebbero rendere sicuri i luoghi di lavoro, comprese le distanze sociali, indossare maschere, test e lavarsi le mani. Ma ha detto che un mandato di maschera federale non era necessario, citando casi che si stabilizzano in alcuni focolai di coronavirus nel sud.
source–>https://www.cnn.com/2020/08/07/economy/larry-kudlow-poppy-harlow-unemployment/index.html
Ninja della musica. Fanatico degli zombi. Esperto di birra. Pioniere del web in modo esasperante. Amante del cibo