La lunga confutazione è l’ultimo tentativo di Pechino di difendere la sua gestione dell’epidemia, poiché è sotto controllo internazionale sulla sua gestione del virus e deve far fronte a crescenti richieste di indagine indipendente.
L’articolo pubblicato nel fine settimana è iniziato con un prologo che ha invocato Abraham Lincoln, il sedicesimo presidente degli Stati Uniti.
“Come ha detto Lincoln, puoi imbrogliare alcune persone tutto il tempo e imbrogliare tutti di volta in volta, ma non puoi imbrogliare tutti continuamente”, ha aggiunto.
Ha quindi dato una ripartizione di ogni accusa e ha citato vari resoconti dei media, studi scientifici e dichiarazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità a sostegno delle sue contro argomentazioni.
L’articolo ha attaccato le accuse che collegano l’origine del virus alla Cina. “Essere il primo a segnalare il virus non significa che Wuhan sia la sua origine. In realtà, l’origine non è ancora stata identificata”, ha detto, facendo eco a un punto che è stato ripetutamente sottolineato. da funzionari cinesi e media controllati dal governo.
Ha anche confutato le teorie secondo cui il virus era stato creato da un laboratorio presso l’Istituto di Virologia di Wuhan o era stato trapelato da un laboratorio in un incidente.
Mentre il virus si diffonde in tutto il mondo, Pechino è stata oggetto di crescenti critiche internazionali per aver presumibilmente soppresso le prime informazioni vitali sull’epidemia e averne minimizzato la gravità.
L’articolo ha tentato di confutare le accuse di occultamento iniziale della Cina e il rilascio tardivo di informazioni sul virus, offrendo un calendario per mostrare il modo apparente “aperto, trasparente e responsabile” del governo cinese di fornire “informazioni tempestive” al mondo.
Ma l’articolo non menziona l’ammissione del sindaco di Wuhan secondo cui il suo governo non ha divulgato informazioni sul coronavirus “in modo tempestivo” durante un’intervista con la CCTV il 27 gennaio.
Il sindaco Zhou Xianwang ha dichiarato che ai sensi della legge cinese sulle malattie infettive, il governo locale dovrebbe prima segnalare l’epidemia ai funzionari sanitari nazionali, quindi chiedere l’approvazione del Consiglio aziendale prima di fare un annuncio.
L’articolo ha anche respinto le critiche occidentali a Pechino sul caso di Li Wenliang, un medico di Wuhan che alla fine di dicembre ha cercato di dare l’allarme sull’epidemia, ma è stato rimproverato e messo a tacere dal polizia per “diffondere voci”. Morì di coronavirus all’inizio di febbraio dopo averlo contratto da un paziente, innescando un’ondata nazionale di dolore e rabbia.
Secondo l’articolo, Li non era un “informatore”, come è stato ampiamente riportato dai media occidentali. Invece, ha sottolineato che Li era un membro del Partito Comunista Cinese e aveva ricevuto onori postumi come “operatore sanitario modello nazionale nella lotta contro Covid-19” e “martire”.
“L’etichettatura del Dr. Li Wenliang come un” eroe anti-stabilimento “o” arouser “è molto irrispettoso per il Dr. Li e la sua famiglia. È una manipolazione puramente politica senza alcun senso di decenza”, ha detto Articolo.
Per reprimere l’indignazione pubblica dopo la morte di Li, il governo cinese ha cercato di ritrarre Li come membro del partito modello e un medico che ha dedicato la sua vita alla lotta contro il coronavirus. Ha avviato un’indagine di una settimana sul caso di Li, che ha ritirato il rimprovero contro Li e incolpato un ufficiale di polizia locale per aver gestito male il suo caso, un risultato che ha attirato critiche sui social media cinesi.
L’articolo rispondeva anche alle critiche secondo cui Pechino stava diffondendo disinformazione su Covid-19, affermando che la Cina era “vittima della disinformazione” da “politici, accademici e media americani ostili alla Cina”.
source–>https://www.cnn.com/2020/05/11/asia/coronavirus-china-rebuke-us-intl-hnk/index.html
Ninja della musica. Fanatico degli zombi. Esperto di birra. Pioniere del web in modo esasperante. Amante del cibo