La Cina segna la “nuova era” per l’architettura con il divieto di grattacieli supertall e edifici di copia

Ma secondo gli esperti di architettura cinese, alcuni dei suggerimenti meno accattivanti – come una richiesta di protezione del patrimonio, un sistema di crediti per i progettisti e la nomina di capo architetto – potrebbero segnalare un cambiamento più sottile nel modo Le città cinesi sono in programma. .

“Il documento non riguarda solo l’altezza”, ha detto Li Shiqiao, professore di architettura asiatica all’Università della Virginia, in un’intervista telefonica. “Riguarda la cultura cinese, il contesto urbano, lo spirito della città e l’aspetto della modernità”.

“Questo è stato oggetto di molte discussioni accademiche, ma fino a un certo punto non è stato finora in un documento governativo”.

Tagliato a misura

Dei 10 edifici completati che misurano oltre 500 metri in tutto il mondo, la metà si trova nella Cina continentale.

Tra questi, il secondo grattacielo più alto del pianeta, la torre contorta di Shanghai alta 632 metri (2.073 piedi) e il centro finanziario Ping An Shenzhen, che si trova a 599 metri (1.965 piedi) dalla base al meglio.

Fei Chen, professore di architettura presso l’Università di Liverpool nel Regno Unito, ha definito il limite di 500 metri “completamente arbitrario”, aggiungendo che i grattacieli di 499 metri sono “edifici che sono sempre molto, molto Top”. Ma il nuovo documento conferma la crescente intolleranza verso gli edifici “fuori scala o fuori contesto”, ha affermato.

Chen ha anche sottolineato la preoccupazione ufficiale per l’uso “sconsiderato” di edifici alti, che torri costose e non redditizie sono utilizzate dalle società immobiliari per contrassegnare il loro sviluppo – o dai governi locali per mettere le loro città su la mappa.

“(Le linee guida) rispondono alla crisi di identità che tutti abbiamo notato dagli anni ’80, quando le città hanno iniziato a prendere in prestito standard e tipi di edifici in contesti internazionali”, ha affermato in una nota. un’intervista telefonica. “E dagli anni ’90, le città sono state promosse come competitive sul mercato attraverso la costruzione di monumenti e grandi edifici pubblici”.

Pertanto, le nuove restrizioni riguardano sia l’economia che il design. Al di sopra di una certa altezza, il costo di costruzione dei grattacieli aumenta esponenzialmente con ogni piano aggiuntivo. Gli orizzonti cinesi sono ora disseminati di affari incompiuti mentre la crescita economica rallenta e gli sviluppatori affrontano la stretta creditizia.

Lavoratori nella parte superiore del Wuhan Greenland Centre, che rimane incompiuto otto anni dopo l’inizio della costruzione. Credito: STR / AFP / Getty Images

“Se prendi Pudong come paradigma dell’urbanizzazione cinese dal 2000 ad oggi, allora guardi Xiongan – che non è dominato da speculazioni immobiliari o edifici iconici – come il nuovo paradigma … allora lo è un cambiamento piuttosto sorprendente a cui stiamo assistendo “.

Un nuovo quadro

Tuttavia, Li sostiene che il limite di altezza di 500 metri è, dal punto di vista accademico, “probabilmente il meno interessante” delle nuove direttive del governo.

Altrove, la circolare contiene una serie di altre misure, in particolare il divieto di “plagio, imitazione e comportamento di copia”. La Torre Eiffel della Cina e una città del Tamigi ispirata a Londra fuori Shanghai sono due degli esempi più estremi – e ridicolizzati – di come l’architettura d’imitazione abbia prosperato negli anni 2000.

Una replica della Torre Eiffel a Tianducheng, uno sviluppo immobiliare di lusso a Hangzhou, nella provincia dello Zhejiang. Credito: JOHANNES EISELE / AFP / Getty Images

Questo cambiamento ufficiale, di nuovo, potrebbe semplicemente riflettere l’evoluzione della cultura del design in Cina. Ma un divieto esplicito al plagio potrebbe comunque rivelarsi utile in un paese in cui “il grado di qualità è così diverso”, ha detto Chen.

“C’è già un riconoscimento nel settore dell’architettura che (copiare) non è il benvenuto”, ha detto. “Ma la Cina è enorme e alcune città stanno andando meglio di altre.

“Nelle città della costa orientale o in aree più sviluppate, gli architetti hanno migliori capacità progettuali, quindi producono edifici migliori. Ma nelle città interne, vedi sempre edifici che copiano stili o i linguaggi architettonici di altri, e non funziona molto bene. design “.

Ma uno dei nuovi suggerimenti del governo è qualcosa di completamente nuovo in Cina: i principali architetti di ogni città.

Mosca e Barcellona sono tra le città che già designano qualcuno per approvare o porre il veto a nuove proposte. Li ha accolto con favore l’idea come un modo per garantire che i disegni corrispondano al contesto urbano generale.

“L’esitazione è se garantire coerenza significa che una città diventa prevedibile e poco interessante, o se si mantiene effettivamente un certo grado di creatività”, ha aggiunto. “Ma abbiamo una nuova generazione (di designer cinesi) che è eccellente sia per mantenere il tessuto urbano sia per creare un’architettura molto interessante. La chiave è istituire un sistema che garantisca questo processo.”

Lo skyline di Chongqing, nel sud-ovest della Cina. Credito: Wang Zhao / AFP / Getty Images

Resta da vedere come – o anche se – si concretizzeranno i suggerimenti più esplorativi del governo. Le nuove linee guida forniscono un quadro generale per le città, ma i dettagli più fini devono essere risolti a livello locale, ha affermato Chen, la cui ricerca si sta concentrando sulla governance urbana in Cina.

Caratterizzando il volantino come una serie di linee rosse da non attraversare (più “da non fare” che da “indietro”), ha anche suggerito che ci fosse ancora del lavoro da fare per articolare positivamente ciò che costituisce un buon design. .

“Ci sono politiche e documenti che parlano di ciò che tu non dovrebbe fai … il che è una buona cosa, ma non hanno mai detto cosa tu dovrebbero “spiega.” Architetti e urbanisti possono beneficiare di consigli abbastanza specifici su ciò che costituisce un buon design.

“Ma deve essere collegato al contesto locale, quindi non mi aspetto che il governo nazionale fornisca consigli come questo. Ciò che funziona in un contesto potrebbe non funzionare in un altro.”