Il tribunale ha chiesto alle parti di stabilire se il tribunale avesse anche il potere di decidere chi dovesse prevalere nella controversia.
I tribunali inferiori statunitensi hanno confermato che la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti aveva utilizzato i comitati di mandato di comparizione per i documenti finanziari pluriennali di Trump dalla sua società di contabilità Mazars USA, Deutsche Bank e Capital One .
Gli investigatori della Camera hanno affermato di aver bisogno di queste informazioni mentre la Camera contemplava nuove leggi relative al riciclaggio di denaro e all’etica del governo.
Gli avvocati di Trump, che sono intervenuti per bloccare le citazioni in giudizio contro i contabili e le banche di Trump, respingono la richiesta di un valido obiettivo legislativo, affermando che se tali ragioni fossero confermate, qualsiasi commissione costringerebbe i presidenti a divulgare informazioni che affermano che stava redigendo una legge.
In un breve ordine di lunedì, i giudici hanno ordinato agli avvocati di determinare “se la dottrina della questione politica o i relativi principi di giustiziabilità influiscono sulla sentenza della Corte in questi casi”.
Le memorie del caso sono previste per il 12 maggio.
Mazars e Deutsche Bank hanno dichiarato che si conformeranno alle citazioni della Camera dei Comuni, ha affermato Steve Vladeck, analista presso la Corte suprema della CNN e professore presso la University of Texas Law School.
“Sembra che almeno alcuni dei giudici stiano cercando una sorta di rampa di uscita – un modo per non dover rispondere alle domande sostanziali presentate in questi casi”, ha detto Vladeck. “Ma se queste terze parti, tra cui Mazars e Deutsche Bank, rispettassero comunque la convocazione, tale decisione sarebbe probabilmente una perdita per il presidente Trump.”
“La domanda più difficile è se, nel processo, sarebbe anche più difficile per il Congresso utilizzare i tribunali per rendere obbligatoria la conformità ai suoi incarichi”, ha aggiunto.
