La Corte Suprema della Louisiana conferma la condanna a vita di un uomo di colore per aver rubato un tagliasiepi
Fair Wayne Bryant, 62 anni, è stato condannato nel 1997 per un tentativo di semplice furto con scasso. Nel suo appello alla Louisiana Second Circuit Court nel 2018, il suo avvocato, Peggy Sullivan, ha scritto che Bryant “sostiene che la sua condanna a vita è incostituzionalmente dura ed eccessiva”.
La scorsa settimana, tuttavia, la Corte Suprema dello stato non è stata d’accordo: cinque giudici hanno scelto di mantenere l’ergastolo.
L’unico dissenziente nella decisione è stato il giudice capo della Corte suprema Bernette Johnson, che ha scritto che “la pena inflitta è eccessiva e sproporzionata rispetto al reato commesso dall’imputato”.
Johnson è l’unica donna di colore in campo. Gli altri giudici sono uomini bianchi.
La sentenza è sanzionata ai sensi del Repeat Offender Act, ha osservato Johnson nel suo dissenso, il che significa che la storia criminale di Bryant supporta la sentenza.
Bryant è stato condannato nel 1979 per tentata rapina a mano armata, nel 1987 per possesso di oggetti rubati, tentato di falsificare un assegno del valore di $ 150 nel 1989 e per semplice furto con scasso di una casa abitata nel 1992 , il tutto prima del suo arresto nel 1997 per il fallito tentativo di rubare il tagliasiepi.
Ma Johnson ha anche menzionato il costo associato alla condanna di Bryant, scrivendo che durante i suoi 23 anni di prigione è costato ai contribuenti della Louisiana più di $ 500.000.
“Se vive altri 20 anni, i contribuenti della Louisiana pagheranno quasi un milione di dollari per punire Bryant per il suo tentativo fallito di rubare una serie di tagliasiepi”, ha scritto.
La condanna di Bryant è una “manifestazione moderna” delle “leggi sui maiali”, che sono state create negli anni successivi alla ricostruzione, ha detto anche Johnson. Le leggi “hanno recentemente criminalizzato i cittadini afroamericani emancipati introducendo pene estreme per piccoli furti associati alla povertà”, ha scritto.
“L’ergastolo di quest’uomo per un tentativo infruttuoso di rubare una serie di 3 tosaerba è gravemente sproporzionato rispetto al crimine e non ha scopi criminali legittimi”, ha scritto Johnson.
Mentre Johnson ha dichiarato che avrebbe acconsentito all’appello, cinque giudici lo hanno respinto e uno si è astenuto.
Sullivan, l’avvocato d’appello di Bryant, ha detto alla CNN di essere d’accordo con il dissenso di Johnson.
source–>https://www.cnn.com/2020/08/06/us/louisiana-supreme-court-trnd/index.html
Ninja della musica. Fanatico degli zombi. Esperto di birra. Pioniere del web in modo esasperante. Amante del cibo
