Mentre il coronavirus si diffuse in Asia, l’Occidente ebbe un vantaggio iniziale per prepararsi. Perché non è stato usato?

Alcuni di questi sono semplicemente superati: l’Asia ha lottato con il coronavirus dalla fine dello scorso anno, quindi i governi hanno avuto più tempo per rispondere e ondate di infezioni sono aumentate e diminuite . L’Europa e gli Stati Uniti sono nelle fasi relativamente precoci dei loro focolai e si prevede che anche il numero rallenterà nelle prossime settimane e mesi.

Ma questa spiegazione manca di fatto: l’Occidente non ha dovuto attraversare gli stessi cicli dell’Asia, dove i governi e i sistemi di sanità pubblica erano poco consapevoli del virus e hanno cercato di capirlo mentre reagisce alle epidemie.

Sebbene sia stata prestata molta attenzione alla risposta iniziale della Cina al virus, in particolare minimizzazione e apparente occultamento delle informazioni chiave nelle prime settimane della pandemia – la rabbia è in aumento in molti paesi rispetto ad altri governi ” nessuna risposta quando la situazione era chiara.
Il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergies and Malattie infettive degli Stati Uniti, ha confermato le notizie domenica chiedendo misure di allontanamento sociale salvavita affrontare “un sacco di senno di poi” all’inizio dell’epidemia negli Stati Uniti e ha affermato che il Paese sta cercando di rispondere in modo più efficace al virus se si ripresenta in autunno.
La scorsa settimana, capo scienziato dell’Unione Europea rassegnato le dimissioni per blocco risposta al virusnel Regno Unito, dove il primo ministro Boris Johnson lasciò l’ospedale dopo essere stato infettato da un coronavirus, c’è un crescente scandalo per la mancanza di dispositivi di protezione per gli operatori sanitari in prima linea.

In Asia, è sempre più sorprendente che i lunghi tempi di consegna di molti paesi altrove non siano stati utilizzati meglio. Ciò è particolarmente vero in Cina, dove i media sostenuti dallo stato hanno sostenuto che la risposta del paese al virus ha salvato il mondo da una pandemia molto peggiore e che i sacrifici fatti dal popolo cinese sono stati sprecati da cattiva gestione dei governi. a ovest.

Molti di questi governi volevano dare la colpa al virus su Pechino, ma mentre i primi insabbiamenti e la mancanza di trasparenza hanno indubbiamente ritardato la risposta internazionale, al più tardi entro febbraio, gran parte di ciò che sappiamo del virus – inclusa la sua gravità e la capacità di diffondersi rapidamente – era ampiamente noto, tuttavia i paesi non hanno ancora agito o rifiutato di agire.

Qualcun altro problema

Mentre è facile dimenticare ora che il coronavirus è esploso in una pandemia globale, all’inizio, il peggio dell’epidemia sembrava essere contenuto in Cina, con la maggior parte delle morti viste a Wuhan, almeno in parte a causa l’assistenza sanitaria traboccava di sistema cittadino.

Focolai sporadici al di fuori della Cina continentale non hanno subito gli stessi livelli di morte di Wuhan. E non c’è stato il tipo di rapida diffusione all’interno della Cina che in seguito arrivò in Europa e negli Stati Uniti.

READ  Il sindaco di Tampa cerca di fare ammenda con Tom Brady nella lettera di benvenuto

“Penso che il centesimo non sia diminuito del fatto che continuerebbe davvero a diffondersi”, ha dichiarato Benjamin Cowling, professore alla School of Public Health dell’Università di Hong Kong. “A Hong Kong abbiamo raccolto tutti questi casi e poi controllato i loro contatti, e non sembrava così contagioso. C’era un’opinione che forse al di fuori della Cina le infezioni non si sarebbero diffuse facilmente “.

Cowling ha aggiunto che “è stato solo circa un mese dopo, soprattutto quando il Nord Italia ha vissuto questo focolaio, che all’improvviso è stato riconosciuto che potrebbero esserci molti trasmissione sotto il radar “.

Caso in Italia ha iniziato a esplodere alla fine di febbraio, mentre il paese si affrettava a bloccare prima la Lombardia e poi gran parte del nord Italia, superando infine la Cina nel numero di decessi per virus inizio marzo.

Ma mentre le autorità e gli esperti sono stati certamente colti alla sprovvista dalla velocità e dalla portata della diffusione del virus, diversi esperti hanno concordato che c’era anche un sentimento generale di compiacimento tra i governi occidentali come epidemia era un problema cinese o asiatico e non si sarebbe comportato necessariamente allo stesso modo all’interno dei loro confini.

“C’è spesso la sensazione nei paesi che potrebbero essere colpiti in modo diverso perché la loro comunità ha una struttura diversa … o il caldo lo terrà lontano, o la loro comunità è più grande” disse Cowling. “Ma penso che quello che stiamo scoprendo è che Covid-19 sta interessando in tutto il mondo.”

Nadia Abuelezam, epidemiologa e assistente professore alla Connell School of Nursing del Boston College, ha affermato che “nonostante un certo numero di scienziati avvertono i leader (americani) che potrebbe verificarsi un’epidemia di questa portata, poco è stato fatto per preparare “.

Ha attribuito questo in parte al sottofinanziamento del sistema sanitario americano, ma più in generale “c’è ancora molto stigma e xenofobia nella società che i funzionari della sanità pubblica e altri membri della società stanno cercando di Lottare”.

“Sfortunatamente, questo stigma ha provocato una risposta lenta e ha provocato un gran numero di decessi e infezioni in tutto il mondo”, ha aggiunto.

Mancata azione

Nonostante tutta la colpa alla porta della Cina per la sua incapacità di agire all’inizio della pandemia, i funzionari non sapevano cosa stavano affrontando.

In confronto, i funzionari in Europa e negli Stati Uniti sapevano esattamente cosa stavano affrontando una volta che l’epidemia ha raggiunto i loro confini, ma spesso sono stati lenti a rispondere, perdendo tempo mentre il virus si diffondeva Asia e ignorando le lezioni apprese da altri paesi.

Molto di ciò che sappiamo del coronavirus: che è molto contagioso e si diffonde da persona a persona, che ha un tasso di mortalità relativamente alto, in particolare per determinate popolazioni, e che uno dei migliori mezzi per contenerla è prendere le distanze sociali forzate – è stato istituito all’inizio di febbraio.

Nonostante ciò, i governi occidentali, in particolare gli Stati Uniti e il Regno Unito, sono stati incredibilmente lenti ad agire.

Negli Stati Uniti, linee guida nazionali sulla distanza sociale sono stati implementati solo il 16 marzo – il primo caso nel paese è stato registrato 15 gennaioe i primi segni di “diffusione della comunità” rilevato alla fine di febbraio. Il Regno Unito ha anche trascinato i piedi solo per un’azione concertata istituendo blocchi e ordini per il supporto a casa alla fine di marzo, due mesi dopo la registrazione del suo primo caso.
I due paesi hanno anche lottato per testare abbastanza persone, gli Stati Uniti soffrono di ritardi dovuti al pubblicazione di un test difettoso che ha dovuto essere correttoe il Regno Unito è ancora in ritardo rispetto a molti dei suoi vicini europei, facendo in modo che alcuni si trasformino in kit postali.
Non dovrebbe essere così: dal 21 gennaio, mentre anche le autorità di Pechino stavano solo rafforzando gli sforzi nazionali contro il virus, attraverso lo stretto di Taiwan, le loro controparti a Taipei erano introducendo nuove restrizioni per i viaggiatori dalla Cina continentale. Avrebbero continuato a implementare nuove misure nelle settimane seguenti, che contenevano con successo la diffusione del virus sull’isola.

Ciò non può essere attribuito alla mancanza di informazioni dal Regno Unito e dagli Stati Uniti. Taiwan non è membro dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e si è lamentato pubblicamente della mancanza di condivisione dei dati a causa di ciò (un’accusa che l’organizzazione nega). Tuttavia, è stato in grado di stabilire una risposta di classe mondiale basata su informazioni pubblicamente disponibili.

READ  L'insolito piano di United di vendere $ 1 miliardo di azioni

La Nuova Zelanda, un altro governo che è stato elogiato per aver gestito la pandemia, è stato anche più veloce nell’introdurre restrizioni e test su larga scala rispetto a Washington o Londra.

“Abbiamo lo stesso accesso alle stesse conoscenze di te: tutto il mondo l’ha visto accadere, è come uno tsunami a insorgenza lenta, non ha affatto cambiato le sue caratteristiche e il virus è molto stabile”, disse il professore. Michael Baker, che ha contribuito a consigliare il governo della Nuova Zelanda sulla sua risposta, ha detto alla CNN la scorsa settimana.
Non tutti i paesi occidentali hanno reagito così lentamente come il Regno Unito e gli Stati Uniti. La Germania ha elogiato per la risposta – mantenere un basso numero di decessi nonostante un numero crescente di infezioni, in parte grazie a un sistema sanitario universale ben finanziato e test generalizzati che consentono alle persone di ricevere cure o di essere isolate se necessario.

L’ultima guerra

È un cliché ben consunto che gli eserciti falliscono quando provano a scatenare l’ultima guerra nella prossima, ma anche le risposte alla crisi sono modellate dall’esperienza passata, indipendentemente da quanto cerchiamo di guardare oltre. .

Fin dall’inizio, l’attuale pandemia è stata vista come una rinascita della SARS, dal suo inizio in Cina, all’apparente tentativo di questo governo di coprire, fino a quando non si è diffuso in Asia. I due virus sono correlati e presentano sintomi simili, ma il nuovo coronavirus ha superato da tempo la SARS in termini di morte e diffusione.

Tuttavia, l’incapacità di guardare oltre la SARS potrebbe aver modellato le risposte sia in modo positivo che negativo. Nell’Asia orientale, colpita duramente dall’epidemia del 2003, ha avvertito i governi e il pubblico, più veloce da indossare maschere ed esercitare la distanza sociale.

Taiwan è stata duramente colpita dalla SARS e la sua risposta rapida all’attuale pandemia è stata guidata dal National Health Command Center (NHCC), un organo di coordinamento di alto livello istituito nel 2004.

READ  Ronaldinho è stato posto agli arresti domiciliari in Paraguay dopo false dichiarazioni di passaporto

Ma mentre la SARS potrebbe aver portato ad un’azione più rapida in una parte del mondo, l’epidemia del 2003 potrebbe aver portato i funzionari altrove ad adottare l’approccio opposto.

“Mi aspettavo una risposta più rapida dato che abbiamo affrontato la SARS e la MERS e altre recenti minacce per la salute”, ha affermato Henry F. Raymond, professore associato ed epidemiologo presso la Rutgers School of Public Health , sulla gestione americana del coronavirus. “Ma sulla base delle stesse esperienze in cui queste epidemie sono state relativamente lente nel muoversi e per la maggior parte rapidamente contenute, possono aver contribuito a più compiacenza di quanto fosse giustificato.”

Questo compiacimento, combinato con le richieste di preservare l’economia a tutti i costi, sembra aver spinto alcuni funzionari a rifiutarsi di vedere cosa li guardava in faccia o di essere urlati da consulenti scientifici sempre più disperati.

Anche a Hong Kong, Cowling ha affermato di non riuscire a credere che questo virus sarebbe stato molto peggio di quello che avevamo visto in precedenza.

“Scientificamente, sapevo che si stava diffondendo. Ma ancora non sapevo davvero come dirlo”, ha detto. “Ricordo molto bene che c’era un articolo che ho scritto in cui ho cambiato la parola” pandemia “in qualcosa di simile a” epidemia globale “perché pensavo che nessuno mi avrebbe creduto se Ho detto che sarebbe stata una pandemia. ”

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/edition_asia/~3/3dCZwFRku_0/index.html

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *