Gli elettori che hanno principalmente faticato a comprendere le differenze tra questioni come medicare per tutti era meglio di medicare per coloro che lo desideravano, gli esperti e i media hanno detto che avrebbero dovuto selezionare il i candidati del loro partito in base ai loro piani e politiche sostanziali. I candidati hanno sentito le stesse fonti di cui avevano bisogno per parlare dei problemi. Questa visione non è solo sbagliata perché l’attuale pandemia ha cambiato tutto. È sempre stato sbagliato e distorce più profondamente la natura della presidenza e della politica americana.
La crisi di Covid-19 ci ha ricordato che la fissazione di proposte politiche e lievi differenze su questioni durante le primarie ci rende un disservizio quando si tratta di scegliere un candidato. La nazione si sta ora dirigendo alle elezioni senza che gli elettori abbiano la possibilità di valutare ciò che conta di più per un candidato: stile di leadership e gestione delle crisi. Ad esempio, l’entità della capacità di Joe Biden di delegare e circondarsi di esperti esperti in una crisi è molto più importante dei dettagli specifici di una proposta sanitaria su larga scala che certamente non diventerebbe mai una legge comunque.
La pandemia di coronavirus è sui generis nella storia americana moderna, ma quasi tutti i presidenti affrontano crisi che pochi o nessun candidato ha pensato quando hanno vinto la nomination per il loro partito o quando sono entrati in carica. Proprio come l’attuale presidenza di Donald Trump è stata assunta dall’attuale pandemia, il primo mandato dell’ex presidente Barack Obama è stato ampiamente valutato sulla sua risposta alla crisi economica che si è verificata molto tempo dopo che è stato nominato Democrat. Il predecessore di Obama, ex presidente George W. Bush, aveva promesso una politica estera più umile, suggerendo un minor impegno con il resto del mondo, ma fu costretto ad abbandonare l’idea dopo gli attacchi dell’11 settembre a gli Stati Uniti durante il suo primo anno in carica. Suo padre, l’ex presidente George HWBush, ha dedicato gran parte della sua attenzione alla fine della guerra fredda e all’invasione dell’Iraq in Kuwait, che non è stato un problema durante elezione dell’ex Bush nel 1988.
Cercare di scegliere candidati sulla base di specificità politiche può farci sentire persone serie, ma ha poco a che fare con le realtà della governance o addirittura con il lavoro di presidente. In generale, i dettagli del piano di ciascun candidato presidenziale democratico sono molto meno importanti delle opinioni della maggioranza al Congresso. È così che la politica americana ha funzionato a lungo, e parlare di una rivoluzione politica, avere un piano per tutto o proclamare un cambio di generazione non lo avrebbe mai cambiato.
Nonostante ciò, c’erano differenze significative tra i candidati democratici primari che erano oscurati da quelli che, in molti casi, erano piccoli disaccordi politici. La maggior parte dei candidati, se eletti, avrebbe dovuto adottare politiche nella stessa larghezza di banda relativamente ristretta. Quindi questi sono approcci positivi come la capacità del senatore Cory Booker di ispirare e raggiungere persone con opinioni diverse, il dono del senatore Bernie Sanders di dire semplici verità in un linguaggio semplice. , le capacità della senatrice Elizabeth Warren nell’elaborazione delle informazioni e nella pianificazione dettagliata, ex sindaco di South Bend, Indiana, l’opinione di Pete Buttigieg come rappresentante estremamente intelligente di un le giovani generazioni, la presenza calma e stabile di Biden – o elementi negativi come l’inflessibilità di Sanders o l’eccessiva fiducia di Biden nella sua capacità di raggiungere accordi con i repubblicani – che definiscono le presidenze e determinano come vengono gestite le crisi.
Durante la scuola elementare, queste differenze di stile e approccio erano troppo spesso trattate come periferiche. Gran parte della stagione principale è stata spesa per l’analisi delle politiche piuttosto che per esplorare le grandi questioni di leadership che contano davvero. Oggi è un problema non perché la crisi attuale sia stata inimmaginabile un anno fa, ma perché una presidenza senza una grande crisi inaspettata è ciò che è davvero inimmaginabile.
source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/cnn_latest/~3/jtNMqa94oK4/index.html
Ninja della musica. Fanatico degli zombi. Esperto di birra. Pioniere del web in modo esasperante. Amante del cibo
