Tom Cotton, editoriale: rivolta dei lavoratori del New York Times contro l’articolo del senatore repubblicano

L’editoriale è stato pubblicato nella sezione dell’opinione del Times, ma il personale dell’opinione e della redazione – che operano separatamente l’uno dall’altro – dissero pubblicamente.

Una sfilata di giornalisti del Times ha twittato uno screenshot che mostra il titolo dell’articolo di Cotton, “Send In the Troops”, con le parole di accompagnamento: “Eseguire questo mette lo staff di Black @ New York in pericolo. ”

I giornalisti che lo hanno fatto sono stati i redattori della rivista New York Times Jenna Wortham e Taffy Brodesser-Akner e il caporedattore di Kwame Opam. Il giornalista politico nazionale Astead W. Herndon ha twittato il supporto per “colleghi, in particolare neri”.

Tra l’indignazione di Twitter, tuttavia, l’editore della pagina editoriale James Bennet pubblicato una serie di tweet Mercoledì sera per spiegare la sua decisione di dirigere la galleria. Ha citato una serie di articoli precedenti in cui il comitato editoriale e altri autori di opinioni hanno difeso le proteste e “hanno attraversato per anni percorsi contro le crudeltà sistemiche sottostanti che hanno portato a queste proteste”.

Ma, ha detto, “Times Opinion deve ai nostri lettori mostrare loro contro-argomenti, in particolare quelli proposti da persone che possono fare politica”.

“Comprendiamo che molti lettori ritengono che l’argomento del senatore Cotton sia doloroso, persino pericoloso”, ha concluso Bennet. “Riteniamo che questo sia uno dei motivi per cui è necessario un controllo pubblico e un dibattito”.

L’editoriale di Cotton sosteneva che “le forze dell’ordine locali in alcune città hanno un disperato bisogno di aiuto” e che i militari “sono pronti” ad aiutare.

L’editoriale ha suggerito di invocare l’Insurrection Act, sostenendo che lo spiegamento dell’esercito degli Stati Uniti nelle città americane “non corrisponde alla” legge marziale “”.

READ  Il Regno Unito guarda alla Casa Bianca per trarre ispirazione dai briefing stampa

Per tutto il giorno, i membri dello staff del Times si sono ribellati pubblicamente allo spettacolo.

“Mi sento obbligato a dire che non sono d’accordo con ogni parola in questo editoriale di Tom Cotton e che non riflette i miei valori”, ha twittato Charlie Warzel, scrittore per la sezione opinioni del Times.

“Cristo”, il giornalista tecnico Mike Isaac ha twittato.

“Esatto”, ha risposto la giornalista tecnologica Cecilia Kang.

Stacy Cowley, una giornalista aziendale, ha twittato che l’articolo aveva “portato a molte” discussioni su Slack, un’applicazione di messaggistica istantanea che le aziende usano per consentire ai propri dipendenti di comunicare.

Davey Alba, giornalista di tecnologia, ha scritto su Twitter che l’argomento di Cotton secondo cui i membri di Antifa “si sono infiltrati nelle marce di protesta per sfruttare la morte di Floyd per i loro fini anarchici” è stato smentito dal giornale.

“Il nostro giornale ha riferito che si trattava di disinformazione”, ha twittato Alba.

Un portavoce dell’ufficio Cotton ha rifiutato di commentare e ha fatto riferimento alla CNN al Times.

La pubblicazione dell’editor di Cotton mercoledì non è la prima volta che la sezione d’opinione del Times ha suscitato critiche.

Il mandato di Bennet fu segnato da una serie di errori di alto profilo.

La sezione d’opinione del Times è stata scossa a settembre dopo aver scavato in una storia su un’accusa di cattiva condotta sessuale contro la giustizia della Corte Suprema Brett Kavanaugh.

L’opinione verticale ha affrontato il caldo dell’estate scorsa per le azioni del giornalista Bret Stephens.

E nell’aprile di quest’anno, la sezione delle opinioni si è scusata dopo aver pubblicato a caricatura antisemita nella sua edizione internazionale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *