Coronavirus in Inghilterra e Scozia: le nazioni si sono separate su Covid-19. Questo può portare a un divorzio completo.

Approccio divergente

Una delle molte lezioni apprese dalla pandemia nel Regno Unito sono stati gli stili molto diversi di governo dei leader politici del paese.

Lo storione non è stato colpito. “Non so cosa significhi” stare all’erta “, ha detto Sturgeon in quel momento, aggiungendo che aveva chiesto al governo britannico di non introdurre questo slogan in Scozia.

Quando il governo Johnson ha introdotto nuove regole che hanno permesso ai residenti di visitare determinati paesi senza essere messi in quarantena al ritorno, Sturgeon ha definito il processo decisionale “shambolic”. A differenza di Downing Street, ha rifiutato di consentire viaggi illimitati dalla Spagna.

Un’altra area di disaccordo è stata la questione delle copertine: Sturgeon le ha rese obbligatorie nei negozi qui due settimane prima che Downing Street facesse lo stesso con un ordine simile per l’Inghilterra. La maschera di tartan di Storione è diventata una firma sartoriale.

Johnson non ha resistito alle maschere con lo zelo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ma è più spesso visto senza una maschera, anche al chiuso, che con una. La sua visita alle Isole Orcadi ha suscitato una piccola protesta; disse un uomo “Dov’è la tua maschera, Boris?”

Percezione del potere

Per uno straniero (e in effetti per molti britannici) la divisione del potere nel Regno Unito può essere fonte di confusione. Boris Johnson è Primo Ministro del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, ma dalla fine degli anni ’90 gran parte del potere è stato trasferito alle nazioni costituenti del Regno Unito, un processo noto come decentramento.

Ciò significa che molte decisioni politiche in materia di salute, istruzione e trasporti per Scozia, Galles e Irlanda del Nord non vengono prese a Londra, ma a Edimburgo, Cardiff e Belfast. Non era raro vedere un grande annuncio politico proveniente da Downing Street, solo per trovare un poscritto che spiegasse che la regola si applica solo all’Inghilterra.

“Questo è davvero il momento più significativo in cui il decentramento è stato più evidente per i comuni cittadini”, ha detto il sondaggista indipendenza Mark Diffley in una giornata estiva tipicamente piovosa a Edimburgo.

Questa percezione è evidente nelle strade della capitale scozzese. “Londra è troppo frenetica, cambia continuamente idea, non riesce a capire cosa voglia fare”, ha dichiarato Karen Miele, 58 anni, di Edimburgo. “Vuole aiutare le persone? Vuole mettere al primo posto l’economia? O semplicemente non gli interessa? Non sa cosa sta facendo.”

Andrew MacDonald, 21 anni di Linlithgow, ha affermato che la sua visione di Storione è “decisamente aumentata” durante la pandemia. “Penso che Nicola abbia fatto la cosa giusta nel tentativo di tenere la politica fuori da quello, e di andare avanti con la scienza prima di tutto per tutto”, ha detto.

Nonostante questa percepita divergenza nell’approccio, i risultati di Covid-19 – almeno finora – non sono stati così diversi. In effetti, il tasso di mortalità in Scozia è stato effettivamente peggiore che in Inghilterra. Per 100.000 persone, 77 in Scozia sono morte e avevano Covid-19 elencato nel loro certificato di morte, rispetto ai 72 in Inghilterra.

“Esistono importanti differenze nell’approccio, nonché differenze importanti nella percezione pubblica dell’approccio”, ha affermato Linda Bauld, professore di sanità pubblica all’Università di Edimburgo.

Promuovere l’indipendenza

La domanda per Sturgeon – e la paura per Johnson – è se questo rispetto positivo per la sua gestione della pandemia si trasformerà in supporto politico per la causa dell’indipendenza scozzese, che rimane l’obiettivo generale del suo partito nazionale scozzese.

L’ultima volta che gli scozzesi hanno votato ufficialmente sull’indipendenza nel 2014, il “no” ha vinto di oltre 10 punti percentuali. Molto è cambiato da allora. Nelle elezioni generali del 2015 nel Regno Unito, il SNP è passato da sei seggi alla Camera dei Comuni di Westminster a 56, prendendo tutti tranne tre collegi scozzesi. Gli scozzesi hanno votato in modo schiacciante contro la Brexit nel 2016.

Il famoso sondaggista John Curtice, dell’Università di Strathclyde, ha detto alla BBC giovedì che il supporto all’indipendenza è in aumento da circa un anno e ora sta aumentando anche tra gli scozzesi che hanno votato per la Brexit.

L’ultimo sondaggio, ha affermato Diffley, “suggerirebbe che il sostegno all’indipendenza è più elevato di quanto non lo sia stato per molto tempo”.

Questo è un problema per Johnson, leader di un partito il cui nome completo è Partito conservatore e sindacalista. Durante la sua visita in Scozia, Johnson sperava di mettere in evidenza i vantaggi per gli scozzesi del trentennale sindacato con l’Inghilterra: desiderava sottolineare che era il Ministero del Tesoro a Londra che aveva salvato migliaia di posti di lavoro scozzesi attraverso generoso programma di vacanze. esempio.

Il SNP aveva promesso un nuovo referendum per l’indipendenza in vista delle elezioni parlamentari scozzesi del prossimo anno. Questo è stato ora sospeso a causa della pandemia.

Per parlamentari di SNP come Tommy Sheppard, che rappresenta Edinburgh East, è solo una questione di tempo. “Coloro che desiderano vedere la Scozia diventare un paese indipendente accolgono il maggior numero possibile di viaggi da Boris Johnson alla Scozia perché ogni volta che mette piede in Scozia aumenta il sostegno all’indipendenza”, ha affermato. dichiarato.

La risposta alla pandemia, a suo avviso, ha aperto molti occhi scettici scozzesi alle reali differenze tra Scozia e Inghilterra.

“Ne sono consapevoli come non lo sono mai stati prima. E forse sono aperti alla possibilità di ciò che una Scozia indipendente potrebbe fare se avesse il potere politico di agire”.