‘Sig.ra. L’America chiede una storia disordinata

Rappresentando le leader femministe della seconda ondata con la raffinatezza politica e filosofica che le donne di quell’epoca tendevano a negare, lo spettacolo illumina brillantemente alcune delle battaglie che hanno modellato il movimento – e che hanno dimezzato la politica del Partito Democratico secolo dopo.

In una scena, “Battling Bella” Abzug (Margo Martindale), sottolineando l’unità del partito, sostiene che Chisholm dovrebbe abbandonare la gara e rilasciare i suoi delegati a George McGovern, che alle elezioni generali ha subito una perdita catastrofica per il presidente del tempo. Richard Nixon.

“Per far entrare una donna nel gabinetto, ratifica rapidamente l’ERA, i sussidi di maternità, l’asilo: non possiamo permetterci di alienare i nostri alleati maschi”, afferma Abzug. “Cerco di proteggere i nostri interessi – di fare pressioni in luoghi che funzionano, non simbolici. Non lascerò che il tuo ego si frapponga.”

“Il mio ego?” Chisholm scatta in posizione. “Se corri alla presidenza, non solo questo intero movimento ti sosterrà, organizzeremo raccolte di fondi, busseremo alle porte, telefoneremo”.

Abzug torce il coltello: “Perché vorrei andare nel modo giusto!” Passando a Gloria Steinem (Rose Byrne), forse la faccia più familiare della seconda ondata, aggiunge: “Vuoi che siamo presi sul serio o no? Ha il 2% dei voti. Ha preso il Soldi delle pantere nere e loro approvazione. La sua campagna è uno scherzo. “

Oltre a sottolineare le controversie tattiche tra Abzug, un partito favorevole allo stabilimento, e Chisholm, un movimento che scuote lo stabilimento, questo scambio mette in luce le varie lotte di identità dei militanti, anni prima del ricercatore Kimberlé Crenshaw n coniato il termine intersezionalità.

Chisholm si sente giustamente tradita dalle femministe bianche – così come dai membri maschi del Congressional Black Caucus, che si chiedono se è “la candidata di neri o donne” – che sono disposti a rinunciare a lei per pesare McGovern . Sebbene progressivo in risorse significative, è senza dubbio un democratico standard per il suo tempo.

“Perché sono l’unico a questa convention a pensare che ne valga la pena una donna nera come presidente?” Chisholm chiede con rabbia nello stesso episodio.

(Quando l’attuale Chisholm annunciò la sua candidatura nel 1972, sembrava annuire con la testa a questa sensazione di isolamento: “Non sono la candidata dell’America nera, anche se sono nera e orgogliosa. Non sono la candidata al movimento delle donne in questo paese, sebbene Sono una donna e ne sono anche orgogliosa. “)

I suddetti combattimenti potrebbero essere strappati dai titoli di oggi.

READ  I leader africani costretti a confrontarsi con i sistemi sanitari che hanno trascurato per anni

Le primarie democratiche del 2022 furono infine ridotte a un fallimento tra il senatore rivoluzionario o rivoluzionario del Vermont Bernie Sanders e l’ex vicepresidente Joe Biden, l’icona della vecchia guardia che, ad aprile, divenne il presunto candidato di partito, sostenuto dal sostegno degli elettori neri e da una più ampia supposizione che a novembre possa battere il presidente Donald Trump.

Esiste un altro parallelo relativo al dilemma della “forma”.

Nelle ultime settimane, Stacey Abrams, la cui candidatura per il trusteeship del 2018 è fallita ma si è spostata intensamente, ha attirato la sua attenzione a livello nazionale, ha lanciato una campagna di fatto, che si basa su Autorappresentazione, per essere il compagno di corsa di Biden. Come prevedibile, alcuni erano irritati dalla sua indecisione politica percepita. Lei lo è critiche tratte per non essersi avvicinato al processo, per usare le parole di Abzug, “nel modo giusto”: bilanciare la timidezza pubblica con la promozione privata.
“Da giovane donna di colore, cresciuta nel Mississippi, ho imparato che se non avessi alzato la mano, la gente non ti avrebbe visto e non ti avrebbe prestato attenzione” Abrams ha detto ad Jake Tapper della CNN in aprile“, Un’osservazione che ricorda quella di Chisholm in” Mrs. America “:” Non ho fatto nulla di successo nella mia vita per aspettare il permesso di qualcuno. “
Insieme, questi commenti parlano delle pressioni: le barre sollevate, i doppi standard, l’insistenza di essere entrambi idoneo e simpatico – che spesso affliggono le donne, in particolare le donne di colore, che si candidano alle elezioni.

In effetti, la serie non è puramente un apprezzamento. Offre agli attivisti al di sopra di una dimensione, evidenziando come le loro visioni e identità politiche talvolta doppie abbiano influenzato la loro causa comune e come queste battaglie echeggino nel presente.

READ  L'aumento della disoccupazione in America sarà temporaneo, afferma Moody's

Certo, non esiste “Ms. America” ​​senza l’architetto conservatore Phyllis Schlafly (interpretato alla perfezione da Cate Blanchett).

Appassionata di sicurezza nazionale e di disprezzo delle femministe (tra le altre), Schlafly ha costruito una rete di base con la sola ambizione di contrastare una legge bipartisan che afferma gli stessi diritti di uomini e donne prima della legge. E ci riuscì, spinta dalla sua determinazione e dalla sua propensione a militarizzare i privilegi della femminilità bianca.

Mentre alcuni critici hanno sostenuto che lo spettacolo lusinga Schlafly, questa repressione ignora quanto sia difficile guardarlo sullo schermo e non diventare furioso. Manipola tutti intorno a sé, incoraggia i razzisti e difende una rivoluzione che abbraccia la nozione omofobica di “valori familiari” (nonostante abbia un figlio gay).

Semplicemente interpretare Schlafly non equivale ad approvarla: “La persona a cui tutti prestano attenzione vince sempre”, dice nel secondo episodio. Questa linea è uno dei tanti riferimenti che fanno pensare Trump in “America”, i cui impulsi distruttivi rispecchiano quelli di Schlafly.

(Che ci siano sorprendenti somiglianze tra Schlafly e il conservatorismo contemporaneo non è una coincidenza. Né è fabbricato. Come lo scienziato politico Alan Wolfe ha scritto nel 2005, “La bruttezza della politica americana di oggi può essere fatta risalire direttamente alla campagna vituperativa, apocalittica e omicida di Schlafly contro l’ERA”.)
“Quando rompi le cose, ti fai del male, sanguini, ti tagli”, ha detto il senatore della California Kamala Harris, solo la seconda donna nera ad essere eletta al Senato degli Stati Uniti, ha detto all’Associated Press l’anno scorso per la sua candidatura per il 2022 alla nomination democratica. “Quando ho preso la decisione di correre, ho pienamente apprezzato che non sarebbe stato facile. Ma so che se non sono sul palco, c’è una certa voce che non sarà presente su questo palco. “

L’osservazione di Harris è una perfetta distillazione di “Mrs. America”. La rappresentazione onesta della seconda ondata vacilla come complicata, a volte frustrante per gli umani che sono fortemente in conflitto tra loro non è un rimprovero di se stessi o del loro lavoro; dopo tutto, a differenza delle loro controparti conservatrici, sono motivati ​​da una sete di uguaglianza di fondo, anche se vogliono raggiungerla in modi diversi. Piuttosto, è un modo per coltivare l’empatia per una varietà di esperienze.

READ  Kelly Wearstler: L'importanza degli sfondi virtuali

Consentendo alle diverse prospettive di brillare, “Ms. America” ​​prende un pezzo del passato che, nel tempo, è stato smussato dai suoi bordi irregolari e gli dà complessità, ricordando agli spettatori che questa parte della storia non è affatto storia. È vivo qui e ora.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/cnn_latest/~3/BJ6IkkwYscM/index.html

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

FPSGames.IT