I timidi elettori di Trump probabilmente sono un mito, ma i sondaggi non sono perfetti

È il ultimo sondaggio iowa che ha la gara anche con forse il minimo vantaggio per Trump. Trump ha vinto lo stato per 9 punti nel 2016.
Qual e il punto: Questo sondaggio dell’Iowa, come molti altri, mostra che Biden sta facendo molto meglio di Hillary Clinton in un determinato contesto. Come ho notato in precedenza, il deficit di Trump ha fatto sì che la gente si chiedesse se i sondaggi sottovalutassero il sostegno repubblicano. In precedenza, mi sono opposto a un tale fenomeno.

Questo sondaggio conferma che ci sono pochi segni di una vasta offerta del supporto nascosto di Trump tra l’elettorato. Detto questo, è possibile, soprattutto in questa fase iniziale, che Trump superi il suo attuale sondaggio e continui a vincere.

Il vantaggio del sondaggio della Monmouth University è che valuta i suoi risultati in base alla registrazione del partito. A differenza dell’identificazione del partito vista nella maggior parte dei sondaggi pubblici, la registrazione del partito non è ciò che una persona considera essere la propria affiliazione politica il giorno in cui è stata intervistata e non è un argomento. a un margine di errore. Piuttosto, è un fatto misurabile prodotto da agenzie governative in un certo numero di stati.

Attualmente il Segretario di Stato dell’Iowa riporta che il 34% degli elettori nello stato di Hawkeye sono democratici registrati e il 34% degli elettori sono repubblicani registrati. Il già citato sondaggio di Monmouth è esattamente questo.
Monmouth eguagliava anche il cifre sulla registrazione del partito praticamente perfettamente in Pennsylvania quando loro sondato lì. Come in Iowa, hanno scoperto che Biden ha superato di gran lunga la linea di base di Clinton di oltre 5 punti nello stato.
Lo stesso vale se guardi altri sondaggisti come il Università del New Hampshire e il Sondaggi New York Times / Siena College. Entrambi record di peso per partito ed entrambi hanno dato a Biden vantaggi sostanziali nei principali stati di swing.
In effetti, come Nate Cohn del New York Times evidenziatoI repubblicani non erano meno propensi a rispondere ai loro sondaggi rispetto ai democratici una volta che avessimo controllato i dati demografici. (Se questi controlli non fossero stati attuati, i sondaggi avrebbero effettivamente troppi repubblicani rispetto alle loro percentuali di iscrizione.)
Guarda il sondaggio presidenziale del 2020

Un segnale leggermente incoraggiante per i sostenitori di Trump che cercano il supporto nascosto di Trump è una revisione dei sondaggi che non utilizzano interviste dal vivo. La maggior parte di questi sondaggi viene condotta online o con una voce automatizzata.

Una pratica di voto accettata vedere se gli elettori hanno paura di dare una certa risposta che reputano socialmente indesiderabile è confrontare i risultati quando è presente un intervistatore dal vivo e quando non c’è.
Il vantaggio nazionale di Biden è ancora di 8 punti nei sondaggi che non utilizzano interviste dal vivo a questo punto. È un po ‘meno rispetto ai sondaggi che utilizzano intervistatori dal vivo e chiamano telefoni cellulari, sebbene questa discrepanza sia apparsa solo di recente e potrebbe essere semplicemente un artefatto statistico.

Non importa come lo misuri, Biden è avanti e con un margine considerevole.

Detto questo, c’è ancora la possibilità che Trump vinca di nuovo queste elezioni. Da un lato, mancano ancora circa 90 giorni alle elezioni. Dobbiamo passare attraverso convenzioni e dibattiti. Negli anni precedenti, la differenza tra i sondaggi a questo punto e il risultato era abbastanza grande da non essere troppo sicuro che il vantaggio di Biden avrebbe tenuto.

Anche se fossimo alla fine della campagna, Biden avrebbe bisogno di molta testa per sentirsi molto sicuro di vincere. Il vero intervallo di confidenza del 95% per l’errore di query è molto più del semplice margine di errore. Questo è vero anche quando facciamo la media dei sondaggi.

Sebbene la maggior parte dei più grandi fallimenti nei sondaggi prima dell’implementazione delle moderne tecniche di votazione dopo il 1948, possono ancora verificarsi grossi errori. Il sondaggio nazionale medio era ancora inferiore di 7 punti nel 1980. Questo è in realtà molto inferiore ai 2 punti persi nel media nazionale nel 2016.
A livello statale, gli errori erano ancora maggiori. Dal 1972, l’intervallo di confidenza del 95% per i sondaggi statali alla fine della campagna è di circa +/- 9 punti per le gare inferiori a 10 punti. Sebbene sia improbabile che tutti i sondaggi statali chiave manchino altrettanto, errori di polling tendono ad essere correlati con un dato anno. Ad esempio, la maggior parte dei sondaggi negli stati dei Grandi Laghi ha sottovalutato Trump nel 2016.
La buona notizia per gli osservatori del sondaggio è che i grandi errori sono rari. il errore medio nazionale dal 1968 è inferiore a 2 punti. Dal 1972, l’aggregato medio dei sondaggi statali è diminuito di poco più di 3 punti nelle gare in cui il margine di voto era inferiore a 10 punti.
In altre parole, i sondaggi spesso non falliscono, ma quando mancano, lo mancano drammaticamente. E per essere chiari, non c’è alcuna garanzia che il fallimento sottovaluti nuovamente Trump. La direzione degli errori di query tende ad essere non correlato di anno in anno.

La conclusione è che Biden molto probabilmente vincerebbe se l’attuale atmosfera politica continuasse fino a novembre. Tuttavia, ciò non sarebbe una garanzia.

READ  Tesla ed Elon Musk riaprono le strutture in California, sfidando gli ordini locali per arginare la diffusione dei coronavirus

source–>https://www.cnn.com/2020/08/09/politics/trump-voters-analysis/index.html

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *