Notizie e aggiornamenti su Coronavirus in diretta da tutto il mondo

I democratici alla Camera dei Comuni hanno approvato un disegno di legge di salvataggio di oltre 3 trilioni di dollari Covid-19 con un voto di 208-199 venerdì sera.

La misura è stata approvata nonostante l’opposizione dei repubblicani e di alcuni democratici moderati e progressisti. Quattordici democratici hanno varcato le linee del partito per votare contro e un repubblicano ha votato a favore.

La legislazione, che riflette le priorità democratiche e non era il prodotto di negoziati bipartiti, costituirebbe il più grande piano di salvataggio nella storia degli Stati Uniti.

I leader della Camera democratica hanno sostenuto che il pacchetto, che assegna fondi ai governi statali e locali, test del coronavirus e una nuova tornata di pagamenti diretti agli americani, è urgentemente necessario per affrontare la crisi .

La legislazione non dovrebbe essere approvata dal Senato a causa dell’opposizione del GOP. I democratici hanno anche dovuto fare i conti con le critiche e la riluttanza dei moderati sconvolti dal fatto che il disegno di legge non godeva di un ampio sostegno bipartisan e dai pensatori progressisti che il disegno di legge non andava abbastanza lontano da aiutare gli americani a far fronte alle ricadute della pandemia.

Numerosi democratici moderati hanno votato contro di essa prima del voto finale, compresi legislatori vulnerabili nei distretti di battaglia competitivi.

Rappresentanti democratici del primo anno. Abigail Spanberger della Virginia, Kendra Horn dell’Oklahoma, Ben McAdams dello Utah, Joe Cunningham della Carolina del Sud, Cindy Axne dello Iowa e Elaine Luria della Virginia hanno dichiarato tutti prima del voto di essersi opposti e ha dichiarato di voler votare contro.

Dove sono i politici: Il rappresentante democratico Haley Stevens, uno studente del primo anno in un quartiere altalenante del Michigan, oggetto di un’intensa campagna di lobby, ha annunciato poco prima del voto finale che avrebbe appoggiato il disegno di legge. Aveva detto alla direzione che avrebbe votato contro, ma era stata sottoposta a pressioni tutto il giorno, hanno riferito diverse fonti alla CNN.

La rappresentante Pramila Jayapal, copresidente della Camera progressista Caucus, ha dichiarato venerdì che voterà contro il disegno di legge. Lei e un certo numero di altri progressisti erano stati frustrati dal fatto che la loro proposta di garanzia sugli assegni salariali non fosse inclusa nel conto.

Pete King, rappresentante del GOP, ha dichiarato prima del voto finale che avrebbe attraversato le linee del partito e sostenuto la misura. Il repubblicano di New York ha pianificato di votare per la misura, ha detto il suo portavoce alla CNN all’inizio della settimana.

Come segno della gravità di questa repressione dei democratici, la portavoce della Camera, Nancy Pelosi, ha lavorato per ottenere il sostegno al disegno di legge prima di un voto finale con diverse fonti coinvolte nello sforzo di conteggio, dicendo alla CNN che Pelosi aveva lavorato duramente dietro le quinte per assicurarsi che avesse i voti.

Un po ‘più di contesto: Quando le è stato chiesto prima del voto quanto ha lavorato duramente per il voto, Pelosi ha detto “come al solito” e che era “fiduciosa” che il disegno di legge sarebbe stato approvato.

Pelosi, un democratico californiano, giovedì ha difeso il disegno di legge contro gli attacchi dei partigiani, dicendo: “Stiamo mettendo la nostra offerta sul tavolo. Siamo aperti ai negoziati”.

La maggior parte dei repubblicani ha respinto il pacchetto di aiuti come una lista dei desideri liberale. Hanno sostenuto che è troppo presto per andare avanti con un’altra risposta legislativa di vasta portata alla pandemia senza prima aspettare di vedere i risultati di miliardi di dollari in aiuti che sono già stati messi in atto.